非诉律师需要哪些手机APP?

我们这一代人有幸经历了移动互联网的从无到有和智能手机应用的从弱到强。作为非诉律师,我们可以怎样利用现有的手机App和互联网服务来提高生产力?

作为一个爱折腾的处女座工具控律师,笔者精选了十余种手机App或互联网服务推荐给大家,希望在某些程度上能对各位会有所帮助。

一、文字处理

1. Scanner Pro – 手机上的扫描仪

扫描仪又卡纸了?一两页的文件扫描不愿跑一趟?没关系,Scanner Pro这款软件可以把手机一秒变成一台扫描仪。

把你要扫描的文件平铺在平整的桌面上,打开Scanner Pro,让文件的四边都保持在镜头内后拍摄,软件便自动将文件处理为扫描件。扫描后的文件可以储存为PDF或JPG,可直接邮件发出或使用WebDAV自动存到坚果云。

相比其它竞争产品,Scanner Pro具有强大的畸变矫正功能,可以极大减少因为文件弯曲或折叠带来的畸变。

Scanner Pro输出的扫描件,如同扫描仪一般的体验
Scanner Pro输出的扫描件,如同扫描仪一般的体验

平台:iOS

费用:付费

同类应用:扫描全能王、扫描宝、Office Lens 继续阅读

公司法解释四(征求意见稿)的相关法条及浅见

按:最高人民法院于2016年4月12日发布公告,就《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(征求意见稿)向社会公开征求意见。以下为个人对公司法解释四(征求意见稿)的浅见,供拍砖。

最高人民法院

关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)

(征求意见稿)

为正确适用《中华人民共和国公司法》,结合人民法院审判工作实际,就有关条款的适用问题解释如下:

一、关于公司股东会或者股东大会、董事会决议效力案件

第一条(确认之诉的原告)

公司股东、董事、监事及与股东会或者股东大会、董事会决议内容有直接利害关系的公司高级管理人员、职工、债权人等,依据公司法第二十二条第一款起诉请求确认决议无效或者有效的,应当依法受理。

公司法第22条第1款:公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。

本条值得注意的是

  1. “等”是等内等还是等外等。
  2. 本公司法解释四(征求意见稿)的“确认之诉”的范围包括确认决议有效/无效、决议不存在、未形成决议等三种,加上“撤销之诉”,实际上本次解释将公司法第22条规定的决议瑕疵状态由两种(“无效”、“可撤销”)增加为四种(“不存在”、“未形成”、“无效”、“可撤销”)。

继续阅读

美国证券法学习心得(美国证券法简介)

前言:比预期的晚一天,但我终于把这学期最折磨人的一门课——《证券法》(Securities Regulation)考完了。考试的时候发现打字果然是个大问题,用来删除错字的时间就花了几十分钟。但是总体感觉还OK,求最后评分给点力(出成绩更新:最后得了A-,T^T)。以下是我学习这门课的心得,希望能对看到这篇博客的读者有所帮助。


 

美国证券市场的发达,和其完善的证券法规是分不开的的。早就听说中国的证券法规中可以看到很多借鉴的影子,所以我在这学期选择了学习这门课。开始学习的时候,美国证券法复杂的规则曾让我毫无头绪;但在复习时稍加梳理,整个证券法体系就清晰的展现出来。

一、制定背景

《1933年证券法》(Securities Act of 1933)和《1934年证券交易法》(Securities Exchange Act of 1934),以及SEC根据这两部法案制定的规则,构成了美国证券一级市场和二级市场法律规则体系的主体。

这两部法案是在美国大萧条后期的背景下出台的。当时的美国证券市场几乎没有信息披露要求,导致资本家滥发证券,股票交易市场也极其混乱。信息极端不对称的情况下,证券的发行和交易几乎是在混乱中进行的,投资者今天高价购买的证券,明天可能就成为了一堆废纸。在这种背景下,美国国会决定立法规制证券发行和交易的信息公开,《1933年证券法》和《1934年证券交易法》便应运而生。值得一提的是,《1934年证券交易法》设立了大名鼎鼎的“证券交易委员会”(Securities and Exchange Commission, SEC),作为美国证券交易的监管机构。

继续阅读